新华社纽约2月23日电标题：美国各方关税之争仍将持续。美国最高法院关税终裁公布后各方有何反应？美国各党派围绕关税政策的斗争将走向何方？各方有何反应？ 2025年初重返白宫后，美国总统特朗普多次援引《国际紧急经济权力法》征收大规模关税。去年4月，美国12个州和5家小企业对联邦政府提起诉讼。在最高法院做出裁决之前，下级法院已裁定政府的关税政策非法。 20日，美国最高法院以6票对3票裁定大规模关税政策非法。首席大法官约翰·罗伯茨代表多数意见撰写的意见表示，《国际紧急经济权力法》并未规定海关权力的授权，国会在授权他人行使此类权力时明确界定并施加严格限制。特朗普总统当天在新闻发布会上表示，他对最高法院的判决“深感失望”。与此同时，美国参议院民主党领袖查克·舒默等人称最高法院的判决是“重大胜利”。与此同时，美国民主党和商界要求恢复关税。裁决公布后，欧盟要求美国保持“贸易关系的可预测性”。欧盟委员会发言人奥洛夫·吉尔在一份声明中表示，欧盟正在等待美国“澄清将采取什么措施来回应这一裁决”。德国工商会在一份声明中表示，美国任意重新征收新关税可能会变得更加困难。加拿大对美国最高法院的裁决表示欢迎。多米尼克·勒布朗，加拿大加美贸易国务部长在社交媒体上表示，这一裁决进一步支持了加拿大的长期立场，即美国根据《国际紧急经济权力法案》征收的关税是“不合理的”。共同社报道称，日本政府对对美出口中断处于高度戒备状态，正在与美方确认详细信息。巴西副总统兼发展、工业和贸易部长阿尔库明表示，这一裁决“对巴西非常重要”，并对未来事态发展表示谨慎。特朗普政府宣布了新的关税措施。裁决宣布当天，白宫网站发布了总统签署的行政命令，确认终止此前根据《国际紧急经济权力法》引入的相关关税措施。 20日，特朗普总统签署文件，对所有国家和地区的产品加征10%的关税。地区，取代美国最高法院宣布非法的关税。特朗普总统21日宣布将税率提高至15%。上述决定是根据 1974 年贸易法第 122 条做出的。该条款允许联邦政府征收最长 150 天的关税，任何延期均须经国会批准。特朗普总统表示，他还有很多“其他选择”，美国政府将根据1974年贸易法第301条对所谓“不公平贸易行为”发起多项投资调查，以保护美国免受“其他国家和公司的不公平贸易”影响。美国财政部长贝森特表示，随着特朗普政府通过其他渠道提高关税，预计2026年美国政府的关税收入将“基本持平”。世界大型企业联合会智库首席经济学家艾琳·麦克劳克林表示，最高法院的裁决对特朗普政府来说是一个“打击”。分析师指出，特朗普政府可以援引1962年《贸易扩展法》第232条、1974年《贸易法》第201、301和122条以及1930年《斯穆特-霍利关税法》第338条征收关税，但在程序和税率方面将面临关税游戏走向的诸多限制。目前，特朗普政府的关税政策在最高法院裁决后保持不变，但采取了其他选择继续征收关税。美国民主党与共和党、政府与企业界、美国与贸易伙伴之间的斗争还将继续。针对舒默等人“结束贸易战”的呼吁，共和党众议院议长迈克·约翰逊表示，国会和联邦政府将在未来几周内就“最佳前进道路”做出决定。美国政府多次声称“外国出口商支付关税”为美国创造了大量收入，但最近的一项研究发现，额外关税主要由美国企业和消费者承担。由于通胀压力较高，特朗普政府此前取消了咖啡等进口关税，并推迟了对家具征收额外关税。所有利益相关方关注的另一个焦点是企业能否安全收到退税的问题。据宾夕法尼亚大学沃顿商学院估计，法院的最终裁决可能会导致退税金额的长期争论。毕马威(KPMG)首席经济学家戴安娜·斯旺克(Diana Swank)认为最高法院的判决不应过于乐观。最高法院法官保留了退税的选择，称退税过程预计需要大量文件，“将是一场噩梦”。特朗普总统表示，目前尚不清楚他将如何解决征收的关税问题，并建议该问题将由法院决定。如果法院虽然美国国际贸易部对退税程序负有最终责任，但寻求退税的进口商必须提起诉讼。根据法庭记录，超过 1000 家美国公司正在参与法律诉讼，寻求退还向政府支付的费用。该诉讼的当事人包括 Costco 和 Reebok 等大公司。